觀後 -- Lucy

電機理工宅等露西的咖啡

這部盧貝松的電影自開拍於台北取景之時便受人關注，充滿哲學思考的劇情更是討論不斷。網路上其實已不乏許多深入探討的文章，這裡只是分享一個電機阿宅的腦內小劇場異想世界。

我們知道色彩、形體藉光線經過眼睛之後，轉換成電子信號送至大腦專職的工作區塊運作，因此只要在我們熟知的這個物理世界中複製一樣的訊號給大腦，就能讓大腦產生視覺，這也是目前義眼的工作原理。同樣的方式延伸到其他感官，諸如觸覺模擬的相關概念與技術都已被提出。假若片中的 CPH4 能如此放大與處理我們的神經信號，觀影的同時我便是延伸這樣的概念去想像露西得已感知萬物脈動的能力。

導演同時藉由露西與教授的對談表達了他對經驗主義與理性主義的想法。本片嘗試將時間代入我們習以為常的感知空間內，雖說宇宙這兩個字本來就包含時間的維度 (宇：無限的空間。宙：無限的時間)，但更可以探討的角度我想是 "存在" 的概念。(有關更多時間的故事請參閱 Albert Einstein 的 twin paradox) 17 世紀英國的洛克主張，我們的知識需先藉由感官的認知，接著經邏輯推演之後才能形塑而成。片中所舉的車子快速移動一例，則試著推翻此一經驗主義的流程：當我們看不見車子時，是否代表車子 "不存在"？接著擴大這個邏輯，去回答所謂世界是否由 "1" 所構成的可數學化，意即可量化的世界。(阿宅表示：這段其實就已經在暗示結局了)

然而在我們無法感知的同時，世界的運作並沒有停止：我們所享受的陽光並非當下的陽光，而是八分多鐘前從太陽發射出來的；假若在我們的地球旁邊就有一個黑洞正把一切吞噬進去，人類進程便其實正在倒數，但我們卻尚未感知到這樣的結果。宇宙萬物的現象一直都在推演前進，數學與物理則是人類嘗試用自身可理解的語言，將這些現象描述成 "知識"。超越這些知識的，即為不一定可被量化的 "存在"，它可以同時被包含在宇宙裡，差別只在於我們能否感知到這些 "存在"。

所以她說：I'm everywhere.

--

本片談論到 "存在"，談論到時間維度，談論到宇宙，卻沒順便帶一下宇宙在大霹靂之前是什麼樣子的 "哲學命題" (請注意，不是物理現象喔)，對理工阿宅來說感到有點惋惜，《萬物皆 "不存在"，所以討論什麼都沒有是 "什麼樣子" 有沒有意義？》(因為也許連 "意義" 也不存在) 這類哲學論證其實還蠻吸引人的。但，這終究只是後話。

我的咖啡呢？

--